Справа № 361/150/14-к
Провадження № 1-кс/361/19/14
09.01.2014
09 січня 2014 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000108 від 2211.2012 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
09.01.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на виконання п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Із клопотання вбачається, що 22.09.2012 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 біля кафе «Русалочка», розташованого по вул. Леніна в с. Русанів Броварського району Київської області, наніс ОСОБА_6 невстановленим предметом, зовні схожим на дерев'яну биту, по одному удару в ділянку потилиці та носа й лоба, а також два удари в область правої скроні, своїми діями спричинивши відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани голови, перелому лобної кістки з правого боку з переходом на основу черепа, з порушенням цілісності лобної пазухи з правого боку та крововиливом, перелому кісток носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 114/155 від 28.12.2012 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, залишив місце постійного проживання і його місцеперебування протягом тривалого часу не встановлено.
Ознайомившись зі складеним слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на неналежному фаховому рівні клопотанням, текст якого ідентичний з текстом клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та долученими матеріалами, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , що просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Броварського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, відносно останнього існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 КПК України, після подій 22.09.2012 року, з приводу яких проводиться досудове розслідування, переховується від правоохоронних органів, що унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру, завершення слідства і направлення обвинувального акта до суду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу. За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про нанесення невстановленими особами 22.09.2012 року, близько 23 години 40 хвилин, біля кафе «Русалочка» в с. Русанів Броварського району Київської області тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні за № 12012100130000108 розпочато досудове розслідування, в ході якого слідство дійшло висновку про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 . В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України слідчий посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 про те, що ввечері 22.09.2012 року біля кафе «Русалочка» в с. Русанів Броварського району Київської області ОСОБА_5 наносив йому удари дерев'яною битою по голові, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як очевидців побиття ОСОБА_6 22.09.2012 року біля кафе в с. Русанів групою молодих людей; висновок судово-медичної експертизи № 114/155 від 28.12.2012 року про виявлення у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_10 упізнали ОСОБА_5 , що 22.09.2012 року здійснив побиття ОСОБА_6 дерев'яною битою; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , копії яких прилучено до клопотання.
Із матеріалів клопотання, зокрема протоколів допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , рапорту слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання тривалий час відсутній, його місцеперебування невідоме, матір ОСОБА_13 повідомляти його місцезнаходження категорично відмовляється. Відсутність ОСОБА_5 унеможливлює вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, завершення досудового розслідування і направлення до суду обвинувального акта для розгляду кримінального провадження.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України, репутації підозрюваного, який вважається несудимим згідно зі ст. 89 КК України, однак притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, після подій 22.09.2012 року залишив постійне місце проживання та його місцеперебування невідоме, має місце існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Враховуючи звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сукупність підстав для тримання підозрюваного під вартою і відомостей щодо його переховування від органів досудового розслідування, у слідчого судді є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого.
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.
Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1