Справа № 361/7902/13-п
Провадження № 3/361/2315/13
02.09.2013
02 вересня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого старшим юристом у Юридичній фірмі “Салкон”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 21 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.04.2013 року, близько 00 годин 03 хвилин, ОСОБА_1 по вул. М.Кривоноса, 4 в м. Києві керував автомобілем марки “КІА CEED” н.з. АІ 4086 СА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За таких обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 212275 від 21.04.2013 року, згідно якого водій вину у відмові від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння визнав, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами ІДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4
Матеріали справи двічі направлялись начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення і лише 21.08.2013 року надійшли до суду після усунення недоліків.Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 21.04.2013 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 21.07.2013 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О. Ф. Кічинська
Постанова набирала законної сили ______________________.