Справа № 361/8358/13-к
Провадження № 1-кс/361/1136/13
06.09.2013
06 вересня 2013 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,
з участю секретаря Лобко А.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000214 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
04.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, з якого вбачається, що він, як фізична особа-підприємець, на підставі договорів про бухгалтерські послуги більше п'яти років співпрацює з ФОП “ОСОБА_2Є.”. З метою формування та подання податкової, фінансової та статистичної звітності первинні бухгалтерські документи в рамках бухгалтерських договорів передає ФОП “ОСОБА_2Є.”, що реєструється в журналі вхідних документів та в програмі “ 1-С Бухгалтерія”. Оскільки його діяльність пов'язана з частими роз'їздами, печатку “ФОП ОСОБА_1В.” зберігає в сейфі ФОП “ОСОБА_2Є.” 04.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року в офісі ФОП “ОСОБА_2Є.”, розташованому в м. Бровари по вул. Незалежності б. 14/1 АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого вилучено його документи та печатку, які прямо не були зазначені в ухвалі. Від ОСОБА_2 дізнався про накладення арешту на вилучену під час обшуку печатку “ФОП ОСОБА_1В.”, при цьому в порушення ст. 173 КПК України копії ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року про накладення арешту на його майно не отримував. Враховуючи, що вилучена печатка є приватною власністю, не має жодного відношення до ТОВ “ЕСПЕКАР”, ОСОБА_1 не є учасником кримінального провадження, в рамках якого проводився обшук, останній просить скасувати арешт вищевказаного майна.
ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити з урахуванням відсутності з його боку порушення чинного законодавства. Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, незважаючи на своєчасне повідомлення в телефонному режимі, до суду не з'явився.
Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали та судові справи № 361/3014/13-к й № 361/3486/13-к, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна необхідно враховувати правову підставу для його застосування; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого проведено обшуки та накладено арешт на майно, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000214 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо підробки підпису посадових осіб ТОВ “ЕСПЕКАР”.
На момент розгляду клопотання ОСОБА_1 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, не встановлено розмір шкоди, завданої ним, та не пред'явлено цивільний позов.
Власником майна доведено, що потреба в застосуванні арешту майна вже відпала і накладення арешту на майно перешкоджає йому вільно реалізовувати своє право власності та здійснювати підприємницьку діяльність, а відтак накладений арешт на печатку необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000214 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на вилучену 04.04.2013 року під час обшуку за місцем фактичного розташування ПП “БК “ЮРРС” АДРЕСА_2 печатку “ФОП ОСОБА_1В.”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. Ф. Кічинська