Справа № 361/8566/13-к
Провадження № 1-кс/361/1164/13
12.09.2013
12 вересня 2013 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Остапець Т.С.
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003903 від 21.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 Київської області, не судимого, -
11.09.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С., про застосування відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2013 року, близько 0 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця", розташованого по пров. Залізничному, 1-б в с. Димитрове Броварського району Київської області, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли помітити їх протиправні дії, підозрювані шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення, звідки здійснили крадіжку 810 кг. металобрухту загальною вартістю 1 377 грн. В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому не обґрунтовує наявності жодного з таких, безпідставно посилаючись лише на підозру ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.
Ознайомившись з клопотанням та долученими матеріалами, заслухавши прокурора Остапець Т.С., що вважала необхідним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки існує ризик його переховування від органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вказаної особи; вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу, розкаявся у вчиненні 20.08.2013 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пояснив, що удався до протиправних дій, маючи намір здобути кошти для хворого на целіакію сина, витрати на добірне харчування і медичне спостереження якого становлять близько 6 000 грн. на місяць, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
21.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 12013100130003903; ОСОБА_2 06.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний 06.09.2013 року як підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в таємному викраденні металобрухту з розташованого на території відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції колії ДТГО ПЗЗ гаража, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_4, обгрунтованість його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 20.08.2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, копії яких долучено до матеріалів клопотання.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов"язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурором не буде доведено наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатності застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_2, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, однак прокурором не доведено існування відносно підозрюваного жодного із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов"язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставин, передбачених пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, однак зобов"язує останнього прибувати до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою в рамках цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Герасименко Т.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003903 від 21.08.2013 року.
Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя О. Ф. Кічинська