Справа № 361/7925/13-к
Провадження № 1-кс/361/1079/13
22.08.2013
22 серпня 2013 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області Кічинська О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Кіссе Г.А.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003883 від 19.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Губа Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, інваліда ІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_1, зі слів одруженого, не працюючого, такого, що має трьох малолітніх дітей, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 Київської області, не судимого, -
22.08.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлов Р.С. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А., про застосування відносно ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2013 року, близько 07 години, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 біля торгового павільйону "Нива", що по вул. Возз"єднання в м. Бровари Київської області, зустрілися з ОСОБА_9, де під час виниклих неприязних стосунків ображали останнього в присутності сторонніх осіб, висловлюючись в його адресу нецензурними словами, чим грубо порушили громадський порядок. Потім ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, виражаючи явну неповагу до суспільства, у громадському місці нанесли ОСОБА_9 удари руками та ногами в область обличчя й тулубу, заподіявши тому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м"яких тканин правого передпліччя та грудної клітини. В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, при цьому обґрунтовує лише наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 зазначеної статті, вказуючи, що ОСОБА_6, як особа іншої держави, що тимчасово проживає в м. Бровари Київської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
19.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 12013100130003883.
20.08.2013 року, о 19 годині, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 21.08.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в хуліганстві, вчиненому групою осіб, не визнав, показав, що конфлікту з ОСОБА_9 не мав, жодних ударів останньому не наносив, під час бійки між потерпілим і ОСОБА_8 намагався їх розборонити, при цьому сам отримав тілесні ушкодження.
Вивчивши надані матеріали, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 184 КПК України, заслухавши прокурора Кіссе Г.А., який вважав необхідним обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки існує ризик переховування підозрюваного, який є жителем іншої держави, від органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вказаної особи; вислухавши думки захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_6, які не заперечували проти застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що 12.08.2013 року прибув в Україну з метою лікування сестри, яка страждає на онкологічне захворювання 4 стадії, разом з нею та іншим братом вони неофіційно винаймають житло по АДРЕСА_2 в м. Бровари, мають наміри перебувати в Україні тривалий час, чого вимагають умови лікування, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_6, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням того, що ОСОБА_6 є громадянином іншої держави, в Україні знаходиться тимчасово та не має постійного місця проживання, в слідчого судді є достатні підстави вважати обґрунтованим ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості переховування від органів досудового слідства та суду. Ця обставина, а також відомості про репутацію підозрюваного, як звільненого в запас військового офіцера, інваліда ІІ групи, батька трьох малолітніх дітей, особи, що прибула в іншу державу для здійснення догляду за важкохворою сестрою та її лікування, в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Виходячи з викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов"язки:
1). до закінчення досудового розслідування прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. за його першою вимогою;
2). не відлучатися з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із залу суду.
Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов"язками та роз"яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. Ф. Кічинська