Справа № 361/7637/13-к
Провадження № 1-кс/361/1041/13
15.08.2013
15 серпня 2013 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області Кічинська О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Таран Л.В.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання заступника Броварського міжрайонного прокурора Авер"янова А.М. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130003720 від 09.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, зі слів такої, що має двох неповнолітніх дітей, одна з яких - донька НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з нею, жительки АДРЕСА_1, не судимої, -
14.08.2013 року заступник Броварського міжрайонного прокурора Авер"янов А.М. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2013 року, близько 22 години 09 хвилин, ОСОБА_4 на полі між с. Скибин і с. Рожівка, що в Броварському районі Київської області, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння автомобілем НОМЕР_1, наніс останньому шість ударів ножем у ділянку грудей, внаслідок чого водій транспортного засобу помер на місці події. Повернувшись близько 22 години 30 хвилин 08.08.2013 року до салону автомобіля НОМЕР_1, у якому перебувала ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомив про вчинене ним вбивство. Разом із тим ОСОБА_3, достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, заздалегідь не обіцяно приховувала даний факт, та, володіючи відомостями про місце переховування, надавала винній особі продукти харчування й одяг. В клопотанні заступник прокурора просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших осіб, які були очевидцями злочинних дій ОСОБА_4
09.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 12013100130003720.
12.08.2013 року, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 13.08.2013 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_3 визнала свою вину в заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, вчиненого ОСОБА_4
Вивчивши надані матеріали, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 184 КПК України, заслухавши прокурора Кіссе Г.А., який вважав необхідним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки існують ризики її переховування від слідства та суду, незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вказаної особи; вислухавши думки захисника ОСОБА_6, підозрюваної ОСОБА_3, які не заперечували проти застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурорів по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_3, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення нею кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням переховування знайомої ОСОБА_3 на ім"я "ОСОБА_8", що має безпосереднє відношення до вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно ОСОБА_5, від правоохоронних органів, відомостей про репутацію ОСОБА_3, коло тісного спілкування якої складають особи, що раніше неодноразово притягувалися до кримінальної та ведуть маргінальний спосіб життя, а також її поведінки, в слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують обгрунтовані ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховування від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Ці обставини в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Виходячи з викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов"язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2013 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов"язки:
1). До закінчення досудового розслідування прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. за її першою вимогою;
2). Не відлучатися з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або контактних номерів телефону;
4). Докласти зусиль до пошуку роботи.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти із залу суду.
Ознайомити підозрювану з покладеними на неї обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням її матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. Ф. Кічинська