Справа № 361/7650/13-к
Провадження № 1-кс/361/1048/13
16.08.2013
16 серпня 2013 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області Кічинська О.Ф.
при секретарі - Лобко А.С.
з участю прокурора - Авер"янова А.М.
захисників - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Олійника О.І. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130002601 від 06.06.2013 року, про продовження строку застосування обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу реалізації Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" при Міністерстві аграрної політики та продовольства України, зареєстрованого АДРЕСА_1 Шевченківського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого, -
14.08.2013 року старший слідчий Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійник О.І. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Кісе Г.А., щодо продовження на строк досудового розслідування застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як зазначено в клопотанні, 06.06.2013 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від приватного підприємця ОСОБА_7 В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2013 року ОСОБА_7 звернувся до Української аграрної біржі для участі в торгах з метою купівлі пшениці та, згідно з біржовим контрактом Української аграрної біржі № 740 АБ/1211 від 30.05.2013 року, придбав у Аграрного фонду 304,061 тонни пшениці 6 класу за ціною 1650 грн. за тонну, сплативши грошові кошти в сумі 501 700 грн. 65 коп на відповідний розрахунковий рахунок ДКС України. В подальшому Аграрний фонд надав ОСОБА_7 для відбору зразків зерна, що зберігається на Стрийському КХП № 2 філії ПАТ "ДПЗКУ", Оглядовий лист від 29.05.2013 року за вихідним № 41-10/1070, який останній передав начальнику відділу реалізації Аграрного фонду ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5, обіймаючи згідно з посадовою інструкцією від 29.10.2012 року, затвердженою Генеральним директором Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" при Міністерстві аграрної політики та продовольства України ОСОБА_8, посаду начальника відділу реалізації Аграрного фонду, відповідно до примітки до ст. 364 КК України виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою. Під час отримання Оглядового листа ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів у розрахунку 250 грн. за кожну тонну придбаної пшениці, що загалом становить 76 000 грн., як неправомірну вигоду для отримання доручення на право перепису вищевказаного об"єму зерна на "МПП імені ОСОБА_7" та Акту перепису купленого зерна, яке зберігається в Стрийському КХП № 2 Львівської області. 01.06.2013 року ОСОБА_7 прибув до кабінету № 205 приміщення Аграрного фонду, що по вул. Б. Грінченка, 1 в м. Києві, з метою отримання від начальника відділу реалізації ОСОБА_5 необхідних документів для оформлення Актів перепису пшениці 6 класу по Стрийському КХП № 2, але останній відмовив у цьому без законних підстав та в коридорі повторно повідомив про необхідність передачі коштів у сумі 76 000 грн., як неправомірної вигоди на користь третіх осіб. 06.06.2013 року, близько 17 години, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 передати обумовлені гроші ОСОБА_9, який виконував функції пособника у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В цей же день, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_7 на незаконну вимогу ОСОБА_5 за виконання тим своїх посадових обов"язків за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, передав ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 75 000 грн.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора Авер"янова А.М., який просив продовжити строк застосування покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язків на період до 07.09.2013 року, мотивуючи тим, що заявлені ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися; вислухавши думки підозрюваного ОСОБА_5, захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які вважали алогічним і таким, що суперечить вимогам ст. 194 КПК України, продовження з 14.08.2013 року обов"язків, строк дії яких припинився 10.08.2013 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
06.06.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 12013100130002601, 07.06.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 08.06.2013 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.08.2013 року з одночасним визначенням розміру застави для забезпечення виконання обов"язків, визначених КПК України, у межах 65 мінімальних заробітних плат, що складає 74 555 грн., з покладенням обов"язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100130002601; повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну. Термін дії покладених судом у разі внесення застави обов"язків визначено в межах строків досудового слідства.
10.06.2013 року на депозитний рахунок суду надійшли грошові кошти в сумі 74 555 грн., як застава відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду від 08.06.2013 року, в зв"язку з чим, згідно зі ст. 202 КПК України, 10.06.2013 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
05.08.2013 року Броварським міжрайонним прокурором Київської області Гарником М.В. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, у зв"язку з чим слідчий Броварської міжрайонної прокуратури Олійник О.І. звернувся до суду з відповідним клопотанням щодо продовження на строк до 07.09.2013 року застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов"язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений з-під варти 10.06.2013 року, ухвала слідчого судді від 08.06.2013 року в частині покладених на нього обов"язків мала діяти два місяця, до закінчення цього строку уповноважена особа з відповідним клопотанням згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України не зверталась, тобто 10.08.2013 року ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і з того часу прокладені на підозрюваного обов"язки скасовані.
Звернення 14.08.2013 року слідчого в кримінальному провадженні з клопотанням про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов"язків за умов закінчення їх дії 10.08.2013 року суперечить вимогам ч. 6 ст. 194, ч. 1 ст. 199 КПК України та унеможливлює задоволення такого клопотання слідчим-суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І. про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. Ф. Кічинська