Справа № 361/8430/13-п
Провадження № 3/361/2465/13
03.10.2013
03 жовтня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого на посаді сімейного лікаря в Калинівській амбулаторії Броварської ЦРЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.08.2013 року, близько 11 години 30 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Фольксваген Поло” н.з. АІ 8473 ВЕ, по вул. Мічуріна біля будинку № 36 по вул. Кірова в м. Бровари Київської області при здійсненні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки “Тойота Авенсіс” н.з. АІ 0217 СТ, що належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 31.08.2013 року, близько 11 години 30 хвилини, власним автомобілем марки “Фольксваген Поло” виїжджав заднім ходом по вул. Мічуріна біля будинку № 36 вул Кірова в м. Бровари Київської області, при цьому через погодні умови не помітив припаркований позаду автомобіль марки “Тойота” та допустив на нього наїзд. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує по роботі та для потреб родини, яка утримується виключно за його рахунок, оскільки дружина не працює, здійснюючи догляд за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112798 від 31.08.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_4
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О. Ф. Кічинська
Постанова набирала законної сили __________________.
Сторк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.