Копія
"16" серпня 2013 р. Справа № 818/6107/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
суддів: Кунець О.М., Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши заяву судді Соколова Володимира Миколайовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 818/6107/13-a за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення його на посаді начальника відділу оперативної установки підрозділу із оперативного документування УПМ ДПА в Сумській області; стягнути з відповідача на його користь втрачений заробіток за період з дня звільнення його з посади, з 14.12.2007 р., по день поновлення на посаді рішенням Зарічного районного суду м. Суми 14.05.2009 р.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2011 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. було залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2013 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2011 р. було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
11.07.2013 р. вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Павлічек В.О.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року було задоволено заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. та направлено справу до канцелярії суду.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була повторно розподілена судді Осіповій О.О.
Після прийняття справи до провадження суддею Осіповою О.О. у відповідності до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Осіпова О.О., судді: Соколов В.М., Кунець О.М.
При вивченні матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що вказана справа в першій інстанції розглядалась у Сумському окружному адміністративному суді колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соколов В.М., судді: Гелета С.М., Павлічек В.О., постановою яких від 28.10.2010 року позовні вимоги були задоволені частково.
Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2. ст. 27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суддя Соколов В.М. не може приймати участь у вирішенні даної справи у новому її розгляді, у зв'язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 24, 28, 30, 31 165 КАС України , суд, -
Заяву про самовідвід судді Соколова Володимира Миколайовича у справі № 818/6107/13-aь за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) О.О. Осіпова
Суддя О.М. Кунець
Суддя В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова