Копія:
09 серпня 2013 р. Справа № 818/6678/13-a
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, скасування вимоги про сплату боргу та постанови про застосування адміністративного стягнення ,-
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 11.03.2013 року №645 про застосування фінансових санкцій, скасування вимоги про сплату боргу №Ф-218/1, а також скасування постанови про застосування адміністративного стягнення від 13.03.2013 року №096.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідно позовні вимоги про скасування рішення та вимоги про сплату боргу, а також позовну вимогу про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення роз'єднати в окремі провадження.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З позовної заяви вбачається, що ФОП ОСОБА_2 просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 11.03.2013 року №645 про застосування фінансових санкцій, скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-218/1, а також скасувати постанову про застосування адміністративного стягнення від 13.03.2013 року №096.
Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Тому позовні вимоги про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, скасування вимоги про сплату боргу, підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, позовна вимога про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз"єднати.
Керуючись ст. ст. 17,18, 86, 94, 98, 116, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, скасування вимоги про сплату боргу та позовна вимога фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення роз'єднати в окремі провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлений 13 серпня 2013 року.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2013року.
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар