Копія
про поновлення судового розгляду
"27" лютого 2013 р. Справа № 818/76/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд» про стягнення податкового боргу,
ДПІ в м. Сумах звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд», в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на прибуток, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, у сумі 51 031грн.70коп.
Після виходу до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилася потреба з'ясувати обставити, що мають значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.
Зокрема, в первісній редакції позовної заяви від 03.01.2013 року (а.с.4) ДПІ в м. Сумах просила стягнути з ТОВ «Мосбуд» податковий борг з податку на прибуток, а в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог від 07.02.2013 року (а.с.38) зазначено про стягнення боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 51 031грн.70коп. При цьому, розрахунки сум податкового боргу (а.с.39-40), додані до цієї заяви, стосуються стягнення податкового боргу з податку на прибуток.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Тому з метою з'ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 153 КАС України,
Поновити судовий розгляд справи № 818/76/13-а за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд» про стягнення податкового боргу після виходу з нарадчої кімнати для з'ясування обставин виникнення боргу з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 51 031грн.70коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2013 року.