"18" лютого 2013 р. Справа № 818/616/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" про зупинення провадження у справі
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2013 року в сумі 236,30 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №2а-818/412/13 про визнання протиправними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо покладення на товариство "Модуль-Н" обов"язку по покриттю витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо покладення на ТОВ "Модуль" обов'язку по покриттю витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2
Суд вважає, що розгляд даної справи можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ "Модуль-Н" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо покладення на ТОВ "Модуль" обов'язку по покриттю витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, оскільки на даний час вказані дії посадових осіб УПФУ в м. Сумах не визнані протиправними.
Крім того, суд зазначає, що у разі задоволення позовних вимог ТОВ "Модуль-Н" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо покладення на ТОВ "Модуль" обов'язку по покриттю витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, сторони не позбавлені права звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №2а-818/412/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо покладення на ТОВ "Модуль" обов'язку по покриттю витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар