Копія
"23" січня 2013 р. справа № 2a-1870/8914/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про призначення експертизи ,-
Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції в Сумській області, викладену в п.3 листа-вимоги від 14.09.2012року №18-06-14-14/6581 про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи підтверджується документально та обґрунтовані законодавчо висновки листа-вимоги №18-06-14-14/6581 від 14.09.2012року "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" викладені в пункті третьому щодо завдання шкоди в розмірі 646127,70грн., що були відображені в акті ревізії від 27.08.2012року №06-08-04/66?
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Суд вважає, що для з"ясування обставин, які мають значення для даної справи, не має необхідності призначати будівельно-економічну експертизу, оскільки висновки вказаної експертизи не вплинуть на розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України,-
Заяву представника позивача управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про призначення будівельно-економічної експертизи - залишити без задоволення.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
Повний текст ухвали виготовлений 25 січня 2013року.
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар