Копія
27 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9962/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
Позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області №172 о/с від 19.11.2012р. по особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з посад міліціонерів оперативного взводу роти міліції особливого призначення “Беркут” УМВС України в Сумській області та ОСОБА_3 з посади старшини РМОП “Беркут”, поновити їх на зазначених посадах з виплатою різниці у середньому заробітку за час роботи у іншому структурному підрозділу УМВС України в Сумській області та стягнути з УМВС України на користь позивачів по 20000 грн. завданої моральної шкоди кожному.
Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
В одному провадженні знаходяться позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі з виплатою різниці у середньому заробітку за час роботи у іншому структурному підрозділу УМВС України в Сумській області. Дані обставини, на переконання суду, можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, а тому спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні є неможливий, у зв'язку з чим вони підлягають роз'єднанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз'єднати та виділити їх у самостійні провадження.
Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі роз'єднати та виділити в окремі самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі; ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі; ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі; ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал