Копія
"31" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/5676/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчук О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі №2а-1870/5676/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" звернулось до суду з позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції , в якому просить суд:
- визнати недійсними податкові повідомлення - рішення №0000991502/0 від 15.06.2010 р., №0000991502/1 від 17.08.2010 р. та №0000991502/3 від 14.01.2011 р.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення (а.с.6-7, том 3).
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.
Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №2а-8192/10/1870, предметом розгляду якої є протиправність податкових повідомлень - рішень № 0000032341/0 від 08.04.2010 р., №0000032341/1 від 10.06.2010 р., №0000032341/2 від 30.07.2010 р., №0000032341/3 від 08.10.2010 р.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом ТОВ "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення, оскільки відповідачем не доведено, що оскаржувані рішення, що є предметом розгляду в Харківському апеляційному адміністративного суді стосуються розгляду даної справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/5676/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст ухвали складено 01.11.2012 року.