Копія
"14" листопада 2012 р. Справа № 2а-8190/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Козир І.С.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зупинення провадження у справі,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2010року № 2а-8190/10/1870 за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Від представника Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду їх касаційної скарги у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Шосткинської ОДПІ Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Суд, заслухавши пояснення представника Шосткинської ОДПІ, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тобто законом не передбачено такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. по справі №2а-1870/1814/11 в частині відмови в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської МДПІ від 22.03.2010р. за №0000281742/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 138607,60 грн. та від 22.03.2010 р. за № 0000271742/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 186486 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволений. Скасовані податкові повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ від 22.03.2010 р. за № 0000281742/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 138607,60 грн. та від 22.03.2010 р. за № 0000271742/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 186486 грн.
Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012року набрала законної сили з моменту її проголошення.
Таким чином підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-
В задоволенні клопотання представника Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар