Копія
"24" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5245/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2a-1870/5245/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 р. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000272250/21013 від 07.06.2012 р. про донарахування податку на прибуток в сумі 203281 грн.
Розгляд справи після попереднього судового засідання було призначено на 09-30 годину 24 вересня 2012 року, сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (представник відповідача отримав судову повістку 17 вересня 2012 року, про що мається повідомлення про одержання повістки).
Однак в судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач причини неявки свого представника суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності представника відповідача в судовому засіданні від ДПІ в м. Сумах до суду не надходило.
Вислухавши думку представників позивача, які вважали за можливе розглянути справу без участі представника відповідача в судовому засіданні оскільки відповідач не повідомив пичини неявки свого представника і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд, враховуючи, що представник відповідача не повідомив причини неявки свого представника в судове засідання, а для об'єктивного встановлення обставин по справі в попередньому судовому засіданні було затребувано від представників відповідача пояснення щодо механізму визначення суми донарахованих податків по кожній господарській операції, яка не визнається контролюючим органом як така, що носить реальний характер.
Ці розрахунки і пояснення щодо їх здійснення до цього часу суду не надані.
Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні приймали участь представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і жоден з них не надав ніяких пояснень щодо питання механізму визначення суми донарахованих податків по кожній господарській операції, яка не визнається контролюючим органом як така, що носить реальний характер, суд повторно зобов'язує відповідача надати такі пояснення письмово і повідомляє, що в іншому випадку справа буде розглянута по тих доказах, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в цій справі обов'язок доказування правомірності прийнятті оскаржуваного податкового повідмолення-рішення лежить на суб'єкту владних повноважень.
На підставі викладеного і керуючись ст. 128 ч. 1, ст. 160 ч.4 КАС України, суд
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення в зв'язку з неявкою представника ДПІ в м. сумах відкласти на 09-30 годину 03 жовтня 2012 року.
В черговий раз запропонувати відповідачеві надати детальні пояснення щодо питання механізму визначення суми донарахованих податків по кожній господарській операції з кожним контрагентом позивача, яка не визнається контролюючим органом як така, що носить реальний характер.
Ухвала самостійно не оскаржується, заперечення проти неї можливо буде зазначити у апеляйній скарзі на постанову по суті позову у випадку незгоди з цією постановою.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал