Копія
"18" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5744/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
суддів -Соп'яненка О.В., Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про зупинення провадження справи №2а-1870/5744/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства Юстиції України від 06.06.2012 р. №845/5 в частині анулювання ліцензії серії АВ №600746 від 04.04.2012 р. на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1
28.08.2012 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням зазначеного наказу в Експертно-апеляційній раді при Держпідприємництві.
Позивач в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши доводи позивача та представника відповідача щодо клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Проте, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Проте, як вбачається з матеріалів справи розгляд скарги позивача в Експертно-апеляційній раді при Держпідприємництві не перешкоджає розгляду справи у суді.
Таким чином, заявлене клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а-1870/5744/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуйчий (підпис) ОСОБА_3
Судді (підпис) О.В. Соп'яненко
(підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст ухвали складно 19.09.2012 року.