про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/555/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Козир,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання дій протиправними,-
Позивач в своєму позові просить про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ "Торговий дім" Сумський кондитер" та скасування наказу № 3387 від 23.06.2011року.
В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги з викладених в позові підстав.
Представник відповідача заперечувала проти позову, вважала його необґрунтованим.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сумський кондитер" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання дій протиправними.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" лютого 2012 р. о 09:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал