03 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5365/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5365/11
за позовом Дочірного підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області
про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ ,-
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07.10.2011 року.
Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в місті Суми від 13.07.2011 року №0002032306/55931 та №0002022306/55932.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірного підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 346452 (триста сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 52 коп.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірного підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" 1703 грн. 40 коп. судових витрат.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук