Копія
про відмову в зупиненні провадження по справі
"16" березня 2011 р. Справа № 2а-9722/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
позивача -ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а-9722/10/1870
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Сумської обласної державної адміністрації
треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту»
про зобов'язання вчинити дії ,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:
- визнати протиправною дію конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації від 25.11.2010 р. по об'єкту №7 за маршрутом “Суми-Низи”№140 (6 оборотних рейсів), в частині зарахування фізичній особі -підприємцю ОСОБА_7 10 балів за відсутність порушення умов договору;
- визнати протиправним бездіяльність конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації, в тому що 25.11.2010 р. конкурсу по об'єкту №7 за маршрутом “Суми-Низи”№140 (6 оборотних рейсів) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 не було знято 10 балів за наявність протягом року до оголошення конкурсу порушень в частині дотримання виконання запланової кількості рейсів;
- скасувати рішення конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області від 25.11.2010 р. в частині визначення переможцем конкурсу по об'єкту №7 за маршрутом “Суми-Низи”№140 (6 оборотних рейсів) приватного підприємця ОСОБА_7.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення проведення перевірки прокуратурою Сумського району Сумської області заяви ОСОБА_1 від 04.03.2011 р.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Проте, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки свідок ОСОБА_8 був допитаний 01.03.2011 р. в судовому засіданні, попереджений про кримінальну відповідальність, а тому підстав для виникнення сумнівів у його поясненнях немає.
Таким чином, заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 2а-9722/10/1870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук