Копія
"09" лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/198/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання -Дишковець Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду клопотання представника відповідача про відвід судді по справі №2а-1870/198/11
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка
до Орендного Підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків
про стягнення заборгованості ,-
31.01.2011 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про відвід судді Прилипчуку О.А., посилаючись на його упередженість під час розгляду справи.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що враховуючи наявний досвід розгляду справ суддею Прилипчуком А.А. за участю орендного підприємства науково-дослідний і конструктивно-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків, вказаний суддя не може в повній мірі забезпечувати під час розгляду справи виконання вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Крім того, у нього не достатньо морально-вольових якостей для забезпечення рівності учасників процесу перед законом і судом, строків розгляду справи, а також втілення принципу змагальності сторін, оскільки під час розгляду справи надає перевагу суб'єктам владних повноважень.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведені будь - які обставини, визначені ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Прилипчука О.А. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук