Копія
11 січня 2011 р. Справа № 2а-9570/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А. ,
за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
прокурора - Кулинич І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про поновлення строку звернення до суду по справі
за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій,-
Прокурор Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.
Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що у зв'язку зі зміною Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків стягнення заборгованості пропустив строк звернення до суду, а тому просить поновити строк звернення до суду.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку з зазначених вище підстав.
Заслухавши доводи прокурора, представника позивача дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи судом встановлено, що 31.07.2010 р. набрали чинності зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, а саме: встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, якщо не встановлено інше.
Як вбачається з матеріалів справи 13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені.
За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук