21 травня 2013 року Справа № 808/3542/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Киселя Р.В.,
суддів - Конишевої О.В.,
ОСОБА_1
розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Державної податкової служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
02.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача 1 стосовно складання та надання відповідачу 2 подання про порушення позивачем вимог ст. 1 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» по розрахунках з компанією ВАТ «Балтійський завод» в сумі 2656,4 тис. рос. руб.; наказ відповідача 2 від 28.09.2012 №1072 в частині застосування до позивача спеціальних санкцій - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - визнати нечинним та скасувати.
Ухвалою судді від 04.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.04.2013.
У судове засідання 18.04.2013 представники сторін не прибули, через що, в силу вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.
11.04.2013 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.
Ухвалою від 18.04.2013 за клопотанням відповідача 2 провадження у справі було зупинене до 21.05.2013.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3542/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Державної податкової служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
2. Призначити судове засідання на 21 травня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Р.В. Кисіль
Суддя О.В. Конишева
Суддя Л.Я. Максименко