17 жовтня 2012 року Справа № 0870/8854/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» про стягнення заборгованості,
10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 5106,05 грн. на користь позивача.
Ухвалою судді від 13.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.10.2012.
У судове засідання 02.10.2012 представники сторін не прибули.
Ухвалою від 02.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 17.10.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8854/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» про стягнення заборгованості.
2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:30
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль