01 жовтня 2012 року Справа № 0870/6203/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до головного державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
25.06.2012 засобами поштового зв'язку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - позивач) до головного державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо включення до акту неправдивих відомостей про позивача та його діяльність, зобов'язати відповідача виключити ці неправдиві і перекручені відомості та повідомити про це всіх, кому був надісланий акт.
Ухвалою від 26.06.2012 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху до 20.07.2012.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі від 26.06.2012.
Ухвалою судді від 20.07.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 01.08.2012.
У судове засідання 01.08.2012 представники сторін не прибули.
Ухвалою від 01.08.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 11.09.2012.
Ухвалою від 11.09.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 11.09.2012.
Ухвалою від 11.09.2012 за клопотанням представника відповідача 2 провадження у справі було зупинене до 01.10.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6203/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до головного державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання на 01 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль