30 травня 2012 року Справа № 0870/3716/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Мелітопольського району електричних мереж, до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Мелітопольського району електричних мереж (далі - позивач) до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 28.02.2012 №01/22-54 в частині п.п. 1-12 та 75-84.
Ухвалою від 25.04.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 14.05.2012.
У судове засідання 14.05.2012 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув. 11.05.2012 до суду надійшла заява відповідача про відкладення судового розгляду, обґрунтована перебуванням відповідача на лікарняному.
Через неприбуття у судове засідання відповідача судовий розгляд було відкладено на 24.05.2012.
У судове засідання 24.05.2012 відповідач не прибув, 21.05.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтована перебуванням відповідача у відрядженні.
Ухвалою від 24.05.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 30.05.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3716/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Мелітопольського району електричних мереж, до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
2. Призначити судове засідання на 30 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль