22 травня 2012 року Справа № 0870/2487/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу та поновлення на роботі,
19.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 09.01.2012 № 19 о/с дск від про звільнення старшого дізнавача сектору дізнання Мелітопольського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області; зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Мелітопольського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвалою від 21.03.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 05.04.2012.
У судове засідання, призначене на 05.04.2012 позивач та представник відповідача не прибули.
Ухвалою від 05.04.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 24.04.2012.
Ухвалою від 24.04.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 24.04.2012.
У судовому засіданні 24.04.2012 за клопотанням позивача оголошувалась перерва до 28.04.2012.
27.04.2012 до суду надійшла заява позивача про відкладення судового засідання.
28.04.2012 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтована необхідністю надання додаткових доказів по справі.
У судове засідання 28.04.2012 сторони не прибули.
Ухвалою від 28.04.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 22.05.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2487/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу та поновлення на роботі.
2. Призначити судове засідання на 22 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль