31 травня 2012 року Справа № 0870/3296/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
10.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому; скасувати рішення від 21.06.2011 № 080870 відповідача про застосуванню фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн., як таке, що суперечить законодавству України.
Ухвалою судді від 12.04.2012 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 26.04.2012.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову про які йшлося в ухвалі від 12.04.2012.
Ухвалою від 28.04.2012 позивачу був поновлений строк звернення до суду, відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 21.05.2012.
За клопотанням відповідача судове засідання 21.05.2012 було відкладене на 22.05.2012.
Ухвалою від 22.05.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 31.05.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3296/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання на 31 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль