14 травня 2012 року Справа № 0870/2316/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-сервіс» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
13.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-сервіс» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2011 року - лютий 2012 року у розмірі 4155,79 грн.
Ухвалою судді від 15.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 26.03.2012.
26.03.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Через неприбуття у судове засідання представника відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд було відкладено на 10.04.2012.
У судове засідання 10.04.2012 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.
За клопотанням відповідача судове засідання було відкладене на 17.04.2012.
У судове засідання 17.04.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Ухвалою від 17.04.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 14.05.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2316/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-сервіс» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
2. Призначити судове засідання на 14 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль