15 липня 2015 року Справа № 808/2810/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2
треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4, в якому просить зобов'язати відповідачів припинити (зняти) в Державному реєстрі іпотек обтяження (іпотеку) за реєстраційним номером 11170974 від 16.05.2011 та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером 11170906 від 16.05.2015.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 15.07.2015 звернувся до суду із клопотанням (вх. № 29619) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте 13.07.2015 до суду надіслала заяву (вх. № 29007) в якій просить розглянути справу , призначену на 15.07.2015 без її участі.
Третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, 13.07.2015 звернувся до суду з заявою (вх. № 29185) про розгляд справи без його участі.
Третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні представника позивача зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2810/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 17 вересня 2015 року до 15:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак