Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
21 липня 2015 р. Справа №805/2673/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь
до відповідача 1: Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки
до відповідача 2: Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1 м. Маріуполь
про визнання протиправною бездіяльність за результатами усунення порушень, оформлених приписом №16-06/017 від 05.05.2015 року прийнятим за результатами перевірки, оформленої актом №16-06/021 від 05.05.2015 року та зобов'язання видати наказ про проведення перевірки виконання припису №16-06/017 від 05.05.2015 року та провести перевірку виконання припису, прийнятого за результатами перевірки, оформленої актом №16-06/021 від 05.05.2015 року
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки
та Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність за результатами усунення порушень, оформлених приписом №16-06/017 від 05.05.2015 року прийнятим за результатами перевірки, оформленої актом №16-06/021 від 05.05.2015 року та зобов'язання видати наказ про проведення перевірки виконання припису №16-06/017 від 05.05.2015 року та провести перевірку виконання припису, прийнятого за результатами перевірки, оформленої актом №16-06/021 від 05.05.2015 року.
16 липня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки та Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність за результатами усунення порушень, оформлених приписом №16-06/017 від 05.05.2015 року прийнятим за результатами перевірки, оформленої актом №16-06/021 від 05.05.2015 року та зобов'язання видати наказ про проведення перевірки виконання припису №16-06/017 від 05.05.2015 року та провести перевірку виконання припису, прийнятого за результатами перевірки, оформленої актом №16-06/021 від 05.05.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.