про повернення позовної заяви
10 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1200/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завод "Кальницький" про стягнення заборгованості,-
24 червня 2015 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства радгосп - завод "Кальницький" про стягнення заборгованості.
25 червня 2015 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завод "Кальницький" про стягнення заборгованості залишено без руху. Позивачу необхідно було надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів та докази підтвердження фактичної виплати пенсії за спірний період громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 13 липня 2015 року.
03 липня 2015 року, позивачу було вручено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.
Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано лише в частині підтвердження належними доказами фактичної виплати пенсії за спірний період гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
09 липня 2015 року, на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25 червня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому повідомляється, що 05.06.2015 року на адресу відповідача надіслана позовна заява з додатками, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції.
Однак суд констатує, що доданий реєстр та квитанція відправлених листів від 05 червня 2015 року не свідчить про надіслання на адресу відпоідача саме адміністративного позову з додатками рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
Отже, вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року виконані не в повному обсязі та свідчать про недотримання вимог частини 3 статті 106 КАС України.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Колективного підприємства радгосп - завод "Кальницький" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4