25 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/7928/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Стиль" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення №0000112303, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія Стиль" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з проханням: скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 24.02.11р. № НОМЕР_1.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.03.2011р., відповідно до ст. 116 Податкового кодексу України, позивачем отримано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 24.02.2011р. № НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у сумі 69710,00 грн. за порушення абз. 23 п. 1.2, ч. 2 п. 2.2., п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті», затвердженого Постановою НБУ № 637 від 15.12.2004р. Позивач, не погоджується з винесеним податковим повідомленням - рішенням.
З матеріалів справи вбачається, що перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Стиль" за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій була проведена працівниками Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на підставі Наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області № 28 від 31.01.2011р. з 01.02.2011р. по 08.02.2011р., про що складено відповідний Акт № 004730.
З метою повного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області.
Представники позивача та представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.
Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області.
Зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області.надати до суду матеріали перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Стиль».
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1