Справа № 672/1335/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1304/15
20 липня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.,
при секретарі: Дубовій М.В.
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року за позовом приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_38 ОСОБА_40, ОСОБА_41, _____________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_42 Категорія: 59
Доповідач: Варвус Ю.Д.
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_98, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, громадської організації Городоцького району Хмельницької області „Союз співвласників земельних і майнових паїв „Справедливість”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання такими, що не відбулись зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року та визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ПП „Аграрна компанія 2004”, звертаючись в суд із зазначеним позовом просила суд визнати загальні збори співвласників майнових паїв с. Лісоводи Городоцького району від 03 березня 2013 року такими, що не відбулись та визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року, посилаючись на те, що дані збори були проведені з численними порушеннями вимог чинного законодавства, на них була присутня незначна кількість співвласників майнових паїв, що призвело до порушення прав інших співвласників.
За клопотанням позивача, ухвалою суду від 05 листопада 2015 року до участі у справі залучено реєстраційну службу Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою Городоцького районного суду від 23 лютого 2015 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено співвласників майнових паїв колишнього КПС „Агрофірма „Україна” згідно списку, поданого Лісоводською сільською радою в кількості 189 осіб.
Ухвалами Городоцького районного суду від 20 березня 2015 року та від 29 квітня 2015 року позов ПП „Аграрна компанія 2004” до ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186,ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_175, ОСОБА_197, ОСОБА_198 про визнання такими, що не відбулись зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року та визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року залишено без розгляду.
Рішенням Городоцького районного суду від 22 травня 2015 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв (с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області) від 03 березня 2013 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В задоволенні позову ПП „Аграрна компанія 2004” до ОСОБА_97, ОСОБА_176, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_75 - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПП „Аграрна компанія 2004”, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неправильне застосування норм процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення приписів ст.57 ЦПК України щодо оцінки показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Згідно ст.ст.355, 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Визнаючи рішення загальних зборів співвласників майнових паїв (с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області) від 03 березня 2013 року недійсними, суд першої інстанції виходив з того, що порушена процедура скликання даних зборів, рішення прийнято неправомочним складом (менше 2/3 представників), у зв'язку з чим порушені права та інтересі інших співвласників майнових паїв, в тому числі ПП „Аграрна компанія 2004”.
Дані висновки суду є правильними, ґрунтуються на матеріалах справи, відповідають вимогам закону.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ПП „Аграрна компанія 2004” є співвласником майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Агрофірма „Україна” (с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області) на загальну суму 5172483.85 грн. (т.1 а.с.8).
03 березня 2013 року були проведені загальні збори пайовиків співвласників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Агрофірма „Україна” с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області (протокол №21), на яких були прийняті рішення: про скасування попередніх рішень загальних зборів власників земельних і майнових паїв громадської спілки „Справедливість” від 13 грудня 2010 року (протокол №18), від 14 липня 2011 року (протокол №19), від 09 грудня 2012 року (протокол №20) про виділення в натурі власникам майнових паїв - будівель та споруд, транспортних засобів, сільгоспмашин, тощо; про виділення в натурі майнових паїв між пайовиками та про оформлення актів прийому-передачі виділеного в натурі майна.
З метою забезпечення управління та контролю за використанням пайового майнового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Україна” с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, захисту законних соціальних, економічних, майнових та інших спільних інтересів співвласників майнових паїв 11 липня 2008 року співвласниками майнових паїв була створена Лісоводська сільська громадська організація Городоцького району Хмельницької області „Союз співвласників земельних і майнових паїв „Справедливість”, що є юридичною особою (т.2 а.с.8-12, т.2 а.с.161). Головою зазначеної громадської організації з 06 жовтня 2009 року обрана ОСОБА_8
Згідно п.5.2 Статуту Лісоводської сільської громадської організації „Союз співвласників земельних і майнових паїв „Справедливість” - вищим органом Союзу є Збори членів Союзу. Збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів Союзу. Дане положення Статуту узгоджується з рекомендаціями щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільського господарства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №16 від 07 лютого 2001 року та п. 2.3 п.2 Рекомендацій щодо порядку здійснення спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом МАПК від 20 травня 2008 року №315, що були чинні на час виникнення спірних правовідносин.
Пунктом 5.5 Статуту Лісоводської сільської громадської організації „Союз співвласників земельних і майнових паїв „Справедливість” передбачено, що веде збори Голова Союзу, а в разі його відсутності - заступник Голови Союзу.
Як видно з витягу із протоколу №21 загальних зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року присутніми на них були 57 осіб. Приватне підприємство ТОВ „Агрофірма „Україна” про проведення загальних зборів співвласників майнових паїв з зазначеним порядком денним не повідомлялося, участі у їх проведенні не приймало. Головою зборів був обраний ОСОБА_12. секретарем - Галас О.В.
В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно списку громадян-співвласників, які мають право власності на майновий пай колишнього КСП „Агрофірма „Україна” (с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області), наданого Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області станом на 18 лютого 2015 року загальна кількість пайовиків становила - 189 осіб (т.1 а.с.227-230).
З урахуванням кількості відчужених пайовиками майнових паїв приватному підприємству „Аграрна компанія 2004” на підставі договорів купівлі продажу на загальну суму 5172483 грн.85 коп. та отримання майнового паю в натурі до проведення оспорюваних загальних зборів, судом встановлено, що на день проведення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Агрофірма „Україна” кількість власників майнових паїв становила - 148 осіб.
Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування даних обставин та на підтвердження присутності на загальних зборах 57 співвласників майнових паїв з зазначенням їх прізвищ чи про участь у зборах їх представників або уповноважених ними осіб, відповідачі суду не надали.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_9 підтвердили, що збори власників майнових паїв дійсно були проведені 03 березня 2013 року і на них були присутніми біля 40 осіб.
Із пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що його було обрано головою загальних зборів пайовиків, хоча він не є співвласником майнових паїв та членом Союзу.
ОСОБА_181 ні один з допитаний в судовому засіданні свідків не міг конкретно вказати, які питання порядку денного вирішувалися на зборах 03 березня 2013 року, хто був секретарем зборів, де знаходиться протокол зборів та інші документи, пов'язані з їх проведенням.
Нічого не пояснила з цього приводу і свідок ОСОБА_8, яка є головою громадської організації „Союз співвласників земельних і майнових паїв „Справедливість” Городоцького району і 03 березня 2013 року була присутня на загальних зборах співвласників майнових паїв, але не в якості голови зборів.
Судом також встановлено, що про проведення загальних зборів співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Агрофірма „Україна” 03 березня 2013 року в приміщені контори с. Лісоводи Городоцького району було повідомлено шляхом публікації оголошення в газеті „Городоцький вісник” від 01 березня 2013 року (т.3 а.с.55).
Відповідно до п.2 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у ході підготовки зборів співвласників ініціативна група забезпечує повідомлення співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про порядок денний, дату, час, місце проведення зборів і організовує реєстрацію учасників зборів співвласників.
Співвласники майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Агрофірма „Україна”, що проживають за межами Городоцького району про скликання означених зборів не повідомлялися. Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 підтвердили дані обставини, пояснивши, що про скликання загальних зборів повідомлялися лише жителі с. Лісоводи Городоцького району.
Доказів, які б спростовували дані обставини, відповідачі суду не надали. Не були встановлені такі і в судовому засіданні
Крім того, збори фактично відбулися в Будинку мисливця, що знаходиться у с. Лісоводи Городоцького району, в той час як в оголошенні зазначалося - приміщення контори с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області (без зазначення детальної адреси).
З урахуванням вказаних конкретних обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог і визнав рішення загальних зборів співвласників майнових паїв (с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області) від 03 березня 2013 року недійсним.
Доводи представника відповідачів ОСОБА_1 про те, що даний спір є корпоративним не ґрунтується на вимогах закону.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд дав неправильну оцінку показам свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12 є безпідставними. Оцінку показам вказаних свідків суд дав в сукупності з усіма іншими добутими у справі доказами.
Не можуть бути враховані доводи апелянта щодо не дослідження в судовому засіданні рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 03 березня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції приймалися всі передбачені процесуальним законом заходи по витребуванню у відповідачів оригіналу протоколу №21 зазначених зборів, які суду ними надані не були. Тому судом в основу рішення були покладені витяги з протоколу, які надані позивачами та реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції про реєстрацію права власності конкретних осіб на виділене їм в натурі майно (пай) з пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Агрофірма „Україна”. Крім того, проти вказаних у витягах з протоколу даних відповідачі не заперечували.
Інші доводи апеляційної скарги також не можна визнати підставними, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність ухваленого рішення.
Оскільки при вирішенні спору суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити.
Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус