Рішення від 29.06.2011 по справі 2-3660/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Справа №2-3660/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої Сливка Л. М.

за участі секретаря Заплітного Б.З,

представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 у червні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстрований 4 листопада 2008 року, про що зроблено актовий запис № 372 виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області . Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склались, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, упродовж року разом не проживають, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства . Тому, вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки, перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, згідно із якою просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задоволити у повному обсязі .

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Сторони вступили у зареєстрований шлюб 4 листопада 2008 року, про що зроблено актовий запис № 372 виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області .

Від шлюбу сторін 10 грудня 2008 року народилася дочка ОСОБА_4

Через різні характери та погляди на життя , сторони упродовж року разом не проживають, не ведуть спільного господарства й не підтримують подружніх і сімейних стосунків.

Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

За вказаних обставин судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки , тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 4 листопада 2008 року, про що зроблено актовий запис № 372 виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Кондратюк.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати у Відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5

Попередній документ
47065035
Наступний документ
47065037
Інформація про рішення:
№ рішення: 47065036
№ справи: 2-3660/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 23.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: про визнечення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
10.09.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Міюшкович Тетяна Миколаївна
Патрик Миколай Йосипович-
ФОП Ременюк Ю.К.
Стрельченко Михайло Володимирович
Шемлей Роман Мирославович
позивач:
Кириченко Артем Віктрович
Максименко Віктор Максимович
ПАТ "МТС Україна"
Публічне акціонерне товариство " УНІВЕРСАЛ БАНК"
Стрельченко Тетяна Володимирівна
боржник:
Сергеєв Сергій Миколайович
заявник:
Прохорова Ольга Вікторівна
ТОВ "ФК "Форт"
представник заявника:
Єфименко Наталя Василівна
стягувач:
ПАТ "КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ"Надра"