20.04.2011 Справа №2-3434/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнових прав на незавершене будівництво , -
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, у зв"язку з чим ухвалою судді від 06 квітня 2011 року заяву залишено без руху і надано позивачу строк п"ять днів із дня отримання копії ухвали для виправлення виявлених недоліків, допущених при складанні позовної заяви, зокрема доплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
19 квітня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву, в якій просять повернути позов. Відтак недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З цих підстав позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнових прав на незавершене будівництво слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнових прав на незавершене будівництво вважати неподаною та повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_3
| № рішення: | 47065029 |
| № справи: | 2-3434/11 |
| Дата рішення: | 20.04.2011 |
| Дата публікації: | 23.07.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (21.02.2012) |
| Дата надходження: | 13.10.2011 |
| Предмет позову: | про відшкодування матеріальної шкоди |
| 31.03.2020 09:30 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 27.10.2020 09:30 | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
| 02.09.2021 10:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| головуючий суддя: |
| БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА |
| ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА |
| ЗАДОРОЖНА АЛЕВТИНА МИКОЛАЇВНА |
| МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА |
| ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА |
| ЗАДОРОЖНА АЛЕВТИНА МИКОЛАЇВНА |
| МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА |
| відповідач: |
| Гіголян Смбат Гарники |
| Мельников Артем Юрійович |
| Самолюк Іван Анатолійович |
| Тітанян Арменуі Суренівна |
| позивач: |
| Кругликов Володимир Олександрович |
| ПАТ КБ "Надра" |
| Самолюк Оксана Володимирівна |
| боржник: |
| Штих Олександр Миколайович |
| заінтересована особа: |
| ВДВС Московського р-ну |
| ТОВ Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" |
| заявник: |
| МАТВІЙЧУК НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА |
| ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" |
| ТОВ "Вердикт Капітал" |
| Товаристо з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" |
| інша особа: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" |
| представник заявника: |
| Іжаковський Олег Валерійович |
| Радченко Вікторія Юріївна |
| Явтушенко Євгенія Андріївна |
| стягувач: |
| ПАТ"ВіЕйБі Банк " |
| стягувач (заінтересована особа): |
| ПАТ"ВіЕйБі Банк " |