Справа № 443/1124/13 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/783/7948/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про повернення справи
25 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на жилий будинок незаконним та про розподіл спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Любшанська сільська рада Жидачівського району Львівської області, -
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року клопотання ОСОБА_3 задоволено.
Накладено арешт на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Просить ухвалу суду від 11.11.2013 року скасувати.
Відповідно до ч. 3. ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Однак, згідно з абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з метою розгляду справи в установлені строки у разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).
Всупереч наведеному, в матеріалах, наданих апеляційному суду, відсутній оригінал оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відтак, справа не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 3 ст. 293 ЦПК, ст. 153 ЦПК, ст. 297 ЦПК України,-
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року повернути Жидачівському районному суду Львівської області для належного оформлення в місячний строк з дня надходження справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.