Справа № 1316/4357/12 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/2996/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про повернення справи
07 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення договору позики,-
встановила:
Оскаржуваною ухвалою заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2012 року у даній справі скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.02.2013 року.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати та залишити в силі рішення від 13.09.2012 року .
Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ст.293 ЦПК України така не передбачає апеляційне оскарження ухвали про скасування заочного рішення окремо від рішення суду.
За змістом ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З наведених мотивів справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення договору позики повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.