Справа № 462/2-2540/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/3106/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
14 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторно (транспортне) страхове бюро України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування збитків, -
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2012 року позов задоволено .
Заочне рішення оскаржило МТСБУ, просить його скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2012 року та повернути її апелянту, справу повернути до Миколаївського районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Крайник Н.П.