20.12.2012
Провадження № 3/0825/2038/2012
20 грудня 2012 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, працює ФОП: мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -
28.11.2012 року об 15-30 години ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при позапланової перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення підприємницькій діяльності. Ведення підприємницькій діяльності без отримання ліцензій в порушені п. 33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарській діяльності».
Провина правопорушниці повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, та сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд дії ОСОБА_1Ф кваліфікує за ст. 164 ч.1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, підприємницькій діяльністю не займається, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1Ф від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. ст. 22, 164, 221, 283, 284 КпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.