28.09.2012
Справа № 3/0825/1440/2012 р
28 вересня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АГ 2 № 343829 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надав, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -
13.08.2012 року об 23-45 годин ОСОБА_2 рухаючись на перехресті вул. Жукова та вул..Хортицьке шосе, у м.Запоріжжі, керував автомобілем ЗАЗ 110206, держномер АЕ 0312 АР з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_2 14.08.2012 року об 00-05 годин пройшов на місці затримання, медичне освідчення за допомогою Газоаналізатора 6810», що підтверджується випискою результату тесту.
Викликаний в судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений про що в матеріалах справи є розписка.
З адміністративного матеріалу та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортними засобами або судами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, скоєне протягом року повторно, що підтверджується довідкою архіву порушень від 15.08.2012 року.
Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки ОСОБА_2 повідомлений про наявність справи у суді, йому роз'яснено його права, передбачені ст.. 268 КУпАП, до суду не з'являється умисно, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі по наявних у ній документах.
При призначенні адмінпокарання, суд враховує особу правопорушника, а також ту обставину, що ОСОБА_2 згідно довідки ДАІ від 15.08.2012 року посвідчення водія не отримував, а тому, вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт.
Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 Вікторовичавинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.