Справа № 2-н/2506/1902/11
06.10.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ “Облтеплокомуненерго”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,
28.09.2011 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання.
Згідно повідомлення адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 05.10.2011 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстровано за адресою : з 14.07.1998 року АДРЕСА_1, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою : з 26.06.2003 року АДРЕСА_1, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові і області не зареєстровано.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника ОСОБА_1.
Одночасно заявнику необхідно роз”яснити, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
відмовити у прийнятті заяви ВАТ “Облтеплокомуненерго”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та повернути стягувачу матеріали заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4