Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "01" березня 2007 р. Справа № 6/128
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин)
до Ружинського управління праці та соціального захисту населення (смт.Ружин)
про стягнення 7708,42 грн.
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 7708,42грн. заборгованості до Пенсійного фонду України.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надав довідку про повну сплату боргу відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про виконання вимог позовної заяви в повному обсязі та сплату боргу.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
Відповідно до ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" управління праці та соціального захисту населення зобов'язане відшкодовувати різницю коштів між розміром державної соціальної допомоги інвалідам пешої групи з дитинства та дітям-інвалідам і пенсією (соціальною пенсією), що виплачуються за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям, інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.
За грудень 2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ружинському районі власними коштами було виплачено різницю між розміром державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам і розміром пенсії, що підлягає відшкодуванню за рахунок коштів субвенції з державного бюджету 22187,63грн. Ружинським управлінням праці та соціального захисту населення було відшкодовано 14479,21грн.
Станом на 28.12.06р. заборгованість становила 7708,42грн.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив про добровільне погашення вказаної заборгованості перед позивачем. Заборгованість сплачено 22.01.07р. платіжним дорученням №40 (а.с.19,21), що підтверджується і довідкою позивача (а.с.17).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність спору на день розгляду справи, в зв'язку з чим відмовляє в позові.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
В позові відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;