Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "05" березня 2007 р.
Справа № 5/56
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Марченко Т.С., дор. від 05.12.06р.
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Олів Лайн" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" (м. Житомир)
про стягнення 47472,67 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 46200,67 грн., 1064,10 грн. інфляційних, 207,90 грн. 3% річних.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що під час розгляду справи у суді відповідач сплатив 3200,00грн. основного боргу.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір, видаткові накладні, банківські виписки, претензію, акт звірки взаєморозрахунків, поштові квитанції.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
14.02.06р. між сторонами був укладений договір № 1/43, згідно якоговідповідач отримав від позивача товар на загальну суму 252213,67 грн., що підтверджується видатковими накладними: №05/06/21 від 05.06.06р., №29/03/21 і №29/03/1 від 29.03.06р., №17/04/27 і №18/04/6 від 18.04.06р., №01/03/6 від 01.03.06р., №25/04/11 від 25.04.06р., №11/04/10 і № 11/04/30 від 11.04.06р., № 28/08/36 від 28.08.06р., № 11/09/21 від 11.09.06р., № 04/09/18 від 04.09.06р., № 07/08/17 від 07.08.06р., № 31/07/16 від 31.07.06р., № 24/07/22 від 24.07.06р., № 26/06/10 від 26.06.06р., № 17/07/17 від 17.07.06р., № 19/06/14 від 19.06.06р., № 10/07/9 від 10.07.06р., № 13/06/14 від 13.06.06р., № 03/07/10 від 03.07.06р., № 16/02/7 від 20.02.06р. ( а.с. 11 - 31, 36).
Згідно п. 3.1 договору оплата за даним договором здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 календарних днів з моменту отримання покупцем замовленого товару.
Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати за поставлений товар виконав частково - сплатив 199520,78 грн., що підтверджується банківськими виписками ( а.с. 46 - 121) та повернув товар на суму 5492,22 грн., що підверджується видатковими накладними № 0000000060 від 17.10.06р., № 0000000058 від 17.10.06р., № 0000000067 від 17.10.06р., № 0000000068 від 17.10.06р., № 00000000 від 17.10.06р., № 0000000062 від 17.10.06р., № 0000000059 від 17.10.06р., № 0000000066 від 17.10.06р., № 00000000064 від 17.10.06р., № 0000000061 від 17.10.06р., № 00000000063 від 17.10.06р., № 00000000056 від 17.10.06р., № 0000000057 від 17.10.06р.( а.с. 32 - 35, 37 - 45), в результаті чого на день подачі позову до суду існувала заборгованість в сумі 46200,67 грн.
24.11.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 55 про сплату заборгованості ( а.с. 123 -124), яку останній залишив без відповіді і без задоволення.
Але після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 3200 грн., що підтверджується банківською випискою , тому провадження у справі в цій частині суд припиняє за відсутністю предмету спору на підставі п. 1 -1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 1064,10 грн. - інфляційних та 207,90 грн. - три проценти річних ( а.с. 5).
Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних та річних, суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу в повному обсязі не надав, у акті звірки взаєморозрахунків від 01.11.06р. суму боргу визнав ( а.с. 122).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 44272,67 грн.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, 33,34,44,49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовільнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Маркет - Трейд", м. Житомир, вул. Комерційна, 4, р/р 26001025970001 в " Укрсиббанк", МФО 311681, код 32121992;
- на користь Приватного підприємства " Олів Лайн", юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 -б, фіз. адреса: с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області, вул. Кришталева, 3, р/р 26003301006444 в АКБ " Мрія", МФО 321767, код 31956348:
- 43000,67 грн. боргу;
- 1064,10 грн. інфляційних;
- 207,90 грн. 3% річних;
- 474,73 грн. витрат по сплаті держмита;
- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3200 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Брагіна Я.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу