01 липня 2015 року м. Київ К/800/62465/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Зайцева М.П.,
суддів: Веденяпіна О.А., Загороднього А.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 826/12059/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДБОР" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
08 квітня 2015 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зі складання Акта від 28 липня 2014 року №1759/26-59-22-03/38124130 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТРЕЙДБОР" (код ЄДРПОУ 38124130) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин із платниками податків: ТОВ "Лайт Віжн Продакшн" (код ЄДРПОУ 38825419), ТОВ "Мічурін" (код ЄДРПОУ 38291585) у лютому 2014 року та ТОВ "РАДІОАКТИВ КІНО" (код ЄДРПОУ 37931329), ТОВ "РАДІОАКТИВ РЕКЛАМА" (код ЄДРПОУ 37931313), ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (код ЄДРПОУ 38397547), ТОВ "ДЖІ-ЕС-СІ" (код ЄДРПОУ 38826077), ТОВ "ФУЕРСА" (код ЄДРПОУ 38810931) у березні 2014 року", в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року залишено без змін.
Проте, в тексті даної ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано, дату прийняття постанови Окружного адміністративного суду м. Києва "28 квітня 2014 року".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року описку.
Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року, шляхом заміни дати оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва з "28 квітня 2014 року" на "23 вересня 2014 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: