11 лютого 2015 року К/800/81/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" про повернення судового збору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.
Оскільки ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду, що випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14, тому судовий збір у випадку ухвалення рішення про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства не повертається.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 215 КАС України
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя