Єдиний унікальний номер 234/1387/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/54/2015
Категорія 5
Головуючий в I інстанції Клімов В.В.
суддя доповідач Новосядла В.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, автогаражного кооперативу «Южний» про усунення перешкод в користуванні недобудованим гаражним приміщенням, про визнання права власності на будівельні матеріали, -
14 травня 2015 року рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, автогаражного кооперативу «Южний» про усунення перешкод в користуванні недобудованим гаражним приміщенням, про визнання права власності на будівельні матеріали задоволено в повному обсязі.
На вказане рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 03 червня 2015 року (а.с.236), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію якого отримав лише 26 травня 2015 року.
Проте з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 14 травня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 14 травня 2015 року, представник відповідача ОСОБА_2 був присутній (а.с.222-223).
З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.