Ухвала від 16.01.2014 по справі 2а-4888/10/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/9991/28890/11

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року

у справі № 2а-4888/10/1670

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2011 року у справі № 2а-4888/10/1670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4888/10/1670 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві у попередньому судовому засіданні призначити на 21 січня 2014 року о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко

Попередній документ
47031657
Наступний документ
47031659
Інформація про рішення:
№ рішення: 47031658
№ справи: 2а-4888/10/1670
Дата рішення: 16.01.2014
Дата публікації: 21.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку з доходів фізичних осіб