15 вересня 2009 року справа № 2а-4155/08/1170
Колегія Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів Поплавського В.Ю.
Уханенка С.А.
при секретарі Мартиросян М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року
у адміністративній справі № 2а-4155/08/1170 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді кіровоградської області про поновлення строку для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника з дня його смерті, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді кіровоградської області про поновлення строку для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника з дня його смерті.
29.05.2009 року до суду першої інстанції від позивачки надійшла заява про апеляційне оскарження, 01.06.2009 року позивачкою подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а 19.06.2009 року апеляційна скарга на вищезгадану постанову суду.
На обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, позивачка посилається на запізнє отримання нею копії постанови суду першої інстанції.
Згідно вимог ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
При обговоренні заяви позивачки про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження, колегією суддів прийнято до уваги дату те, що справу було розглянуто у її відсутність, а копія постанова була отримана нею 29.05.2009 року, що позбавляло її об'єктивної можливості оскаржити постанову суду першої інстанції у визначений законом строк.
Виходячи із приписів ст.6 КАС України, якою кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів судом, неможливості позбавлення права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом, колегія суддів визнає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, у зв'язку з чим заява позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги - передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляції до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.
Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2009 року.
Судді Сафронова С.В.
Поплавський В.Ю.
Уханенко С.А.